Shooters.

    Pimp your pictures. by Wolfgang Spekner

    Durchsuche Beiträge in Reviews

    Wer meine unterschiedlichen Testberichte in meinem Blog gelesen hat, weiß, dass ich das Konzept spiegelloser, kleiner Systemkameras toll finde. Ich war seit dem Umstieg auf Digitalkameras mit keiner einzigen digitalen Kompaktkamera wirklich glücklich. Die Erlösung kam erst, als Olympus seine E-P1 vorstellte. Der verhältnismäßig große Micro Four Thirds Sensor lieferte eine im Vergleich zu Kompaktkameras hervorragende Bildqualität. Weiter gesteigert wurde das spiegellose Fotovergnügen mit Sensoren im APS-C-Format, die in Sony, Samsung, Ricoh und Leica-Modellen zu finden waren.

    Gespannt warteten viele Menschen auf etwaige Modelle von Canon oder Nikon. Im September 2011 stellte Nikon schließlich sien erstes spiegelloses Kamerasystem vor: Nikon 1. Zwei Kameras kamen simultan auf den Markt, die günstige J1 und die etwas teurere V1 mit elektronischem Sucher, Magnesiumgehäuse und einigen anderen Verbesserungen gegenüber der J1.

    Ganz ehrlich: ich war enttäuscht. Die Kameras waren und sind zwar vollgepackt mit technologischen Raffinessen. Aber im Inneren arbeitet ein Sensor, der kleiner ist, als Micro Four Thirds und dadurch kein gutes Rauschverhalten versprach. Zudem ist die Tiefenschärfe bei kleinen Sensoren größer. So kann – insbesondere mit den vorgestellten Objektiven – kaum freigestellt werden.

    Es brauchte einige Zeit, bis ich den Schock überwunden hatte, dass sich Nikon mit einer solchen Klein-Sensorkamera die spiegellose Blöße gibt, dass ich erst im Jänner dieses Jahres erstmals zu einer Testkamera griff.

    Ich erspare euch den wissenschaftliche Test und zeige lieber, was aus Nikons 1en rauszuholen ist.

    Wer schnell wissen will, was die Kameras gut und schlecht machen – hier meine persönlichen Ergebnisse aus einem normalen Fotografen-Alltag auf einen Blick:

    Super ist:

    • Ich habe sowohl die J1 wie auch die V1 getestet und beide haben fotografisch Spaß gemacht, das heißt, ich habe sie gerne in die Hand genommen und abgedrückt.
    • Die J1 hatte ich in silber und nach ca. 650 Aufnahmen hatte der Lack schon einige Schönheitsfehler durch Fingernagelkratzer. Ich empfehle hier also entweder auf dunkle Modelle oder auf die viel wertigere V1 zurückzugreifen.
    • Der Autofokus der beiden Kameras ist ein riesen Spaß. Er ist schnell und arbeitet sehr exakt.
    • Die Belichtungsmessung arbeitet ausgezeichnet, teilweise besser, als ich es von DSLR-Kameras gewohnt bin.
    • Die JPG-Qualität ist hervorragend mit tollen Farben.
    • Das Rauschen bei höheren ISO-Werten ist geringer als gedacht.
    • Mit Nikons FT1 Objektivadapter für herkömmliche Nikon DSLR-Objektive erschließt sich mit den 1en eine ungeahnte Tele-Welt.

    Nicht so super ist:

    • Der kleine Sensor, da kaum freigestellt werden kann. Da bräuchte es hochlichtstarke Objektive, um für ausreichend Unschärfe im Vorder- oder Hintergrund zu sorgen. Wriklich funktionieren tut dies nur im Tele-Bereich mit lichtstarken AF-Objektiven.
    • Es fehlt ein klassischer Blitzschuh, um herkömmliche Blitze an den 1en verwenden zu können (die J1 hat zwar einen eingebauten Blitz, verzichtet dafür aber gänzlich auf einen Blitzschuh für externe Blitze).
    • Auch wenn das Rauschen bei höheren ISO-Werten nicht so schlimm ist, wie gedacht, so geht doch der Dynamikumfang zurück. Die 1en sind (insbesondere auch mit den im Moment erhältlichen Objektiven) keine wirklichen Available Light Kameras.

    Im Folgenden möchte ich euch einige Fotos zeigen, die mit den 1en entstanden sind. Alle Bilder wurden in RAW aufgenommen und in Lightroom 3 bzw. 4 bearbeitet. Folgende Objektive habe ich an den 1en verwendet:

    • Nikon 1, 10/2.8
    • Nikon 1, 10-30/3.5-5.6 VR
    • Nikon AF-D 35/2 mittels FT1 Adapter (kein Autofokus)
    • Nikon Micro AF-G 40/2.8 mittels FT1 Adapter
    • Nikon AF-G 50/1.8 mittels FT1 Adapter
    • Nikon AF 85/1.8 mittels FT1 Adapter (kein Autofokus)
    • Nikon AF-D 80-200/2.8 ED mittels FT1 Adapter (kein Autofokus)

    Richtig Spaß hatte ich mit dem günstigen und exzellenten Nikon AF-G 50/1.8, das bei einem Verlängerungsfaktor von 2,7 zu einem 135mm-Objektiv mit Lichtstärke 1.8 wird. Der AF funktioniert über den FT1-Adapter ausreichend schnell und freistellen funktioniert ausgesprochen gut.

    Nun aber zu den Bildern (ab dem roten Kamin-Foto sind alle mit dem Nikon FT1-Adapter gemacht):

    When Nikon introduced their Nikon 1 cameras, I was terribly disappointed. The small sensor, the high price.

    Like two weeks ago I got my hands on a Nikon J1 and I have used it ever since. The experience so far is quite enjoyable – not necessarily on an IQ-level, but in terms of having fun.

    I will give you more insights in the next days. For now I’d like to direct you to my flickr Nikon J1 album.

    Wolfgang

    Hi folks,

    I know, it’s a shame I’ve been off this blog for such a long time.
    Today I’m getting back to you with some quick full size samples of the brand new Tamron 18-200/3.5-6.3 Di III VC lens for Sony’s Nex E-mount.

    You can look at them here!

    They are all high ISO, ’cause I didn’t have a tripod at hand and it was getting sort of dark.

    Cheers and merry Christmas to everyone!

    Wolfgang

    Another year goes by. There was hardly a day, when I didn’t take at least one picture. Looking through all the images I realise, it’s been quite a European year. Didn’t cross an ocean in the last 365 days physically and didn’t miss it.
    Looking through the images I also realise, how many cameras I’ve been using this year. Some were cool (actually most of them were), some I couldn’t really relate to or get warm with and with some I fell in love as far as love for cameras can go.

    I haven’t been writing a lot recently as you know. The reason is, after all that testing and reviewing I needed to take care of my photography instead of cameras and lenses. I found myself doing test-images and forgetting about the primary goal of this blog: the everyday, reallife-use of photographic equipment. I’ve been actually testing quite a few cameras and lenses in the meantime, but with an emphasis rather on their fun-factor than on their high ISO-performance or technical image quality. I’ll give you my impressions of such things as the Canon EOS 60D or the Sony SLT A55 in the next days.

    For now I’d like to give you a short summary of which cameras caught my heart or mind and which ones didn’t. (Read on after the break!) weiter lesen

    The Leica has always been the dream camera for many. Even if the German manufacturer started out slowly into the digital photography era and went through hard financial times, it stands on both feet again and delivers high quality digital cameras that make some of us invest their private pension funds. I’m far away from being able to invest so much money into a camera, but am lucky enough to get them to shoot with from time to time.

    This weekend has been a real bliss to me, since I had a Leica X1, a M8 and a M9 to use and enjoy. I’ll let you know a couple of my findings in the next days.

    Today I’d like to start with a crazy quick comparison of the image quality of the M9 and the X1. They aren’t really comparable in other aspects. The X1 has a fixed lens, autofocus and is rather a large-sensor compact camera and not a rangefinder like the M8 or the M9. The X1 costs about 1.600,– Euros, while the M9 sells for about 5.500,– Euros. But – as the M9 – the X1 delivers digital images. So how good are they compared to the M9? (Read on after the break!) weiter lesen

    I’ve been a big fan of the Nikon D40 and D40x at their time. They had great image quality in 2007, were small and handy and it has always been a joy to use them. Their successors, the D60 and the D3000 never really caught my interest, since they didn’t improve very much over the older models.

    Three years went by until Nikon introduced their new D3100 recently with an all new 14MP sensor, with full HD video and a couple of other improvements. You know by now, that I really grew out of big DSLR cameras, so the D3100 came in handy for a short review.

    Before I got a review sample, I was handling the camera a couple of times at my camera store, but wasn’t too eager to try it. I have still a D3s laying around and the viewfinder of the D3100 was just too small to awake my lust to take a photo. Eventually I decided I’ll still give it a try. Here are my findings (read on after the break). weiter lesen

    I personally know a lot of Nikon full-frame photographers, who were hoping for a high performance wide-to-short telezoom for their FX camera. Eventually Nikon has introduced the AF-S VR 24-120/4G ED.

    I had the chance to try the lens on a Nikon D3s, which by itself is an awesome camera, if you don’t mind the weight and its size.

    The 24-120/4 isn’t exactly a small lens, but on a D3s or a D700 (both rather big and heavy cameras) it handles very well. It’s smaller and lighter than the 24-70/2.8 and I bet many will prefer the 24-120 over the 24-70 because of its weight, size and flexibility. I have produced tons of image samples during my 5 days with the lens and I can tell you, I would definitely miss it, if I owned a D3s or a D700. weiter lesen

    Being a 11x zoom lens I didn’t expect a lot, when I first put it on the Nex, but to say the least: I’m quite impressed of the image quality of this lens.

    On a Nex this lens is big, of course. Its build quality seems very good, though zooming is not really smooth and easy. It takes some strength to handle the zoom ring. (Maybe I’m just a weak nansy-pansy ;-) )

    weiter lesen

    I’ve always been impressed by the great performance of the Micro Four Thirds cameras. When I first used a Leica Summilux-M 35/1.4 Asph. with an Olympus E-P1 I was stunned, how sharp and brilliant the pictures were.

    In a couple of days I’d like to show you, what the Leica Elmarit-M 24/2.8 Asph. can do on the E-P1.

    But for now, here’s a comparison of the Sony Nex with the Leica 24/2.8 vs. the Olympus E-P1 with it’s 17/2.8 pancake lens. weiter lesen

    Since so many of you asked, here’s a more comprehensive realworld test of the Leica Elmarit-M 24/2.8 Asph. on the Sony Nex.

    The lens looks and handles great on the Nex. Of course you have to focus it manually. Being a wonderful street shooting focal length, it’s not very fast to focus. You definitely need the LCD magnifying function to focus it accurately and I never got really fast doing that (maybe it’s my eyes…). Maybe that’s why there are so many still samples among my test pics. At f2.8 you have quite a shallow depth of field (which of course is the goal), but I missed the eyes of people quite often and got there breast hairs sharp instead… weiter lesen